Quando se prepara um blog devemos otimiza-lo pra qual navegador? E qual resolução?

Não tenho (ainda) os sites regionais (brasileiros), mas eis os últimos dados (novembro de 2007) da hitslink:

participação dos navegadores na internet global:

claro que o Internet Explorer ainda é líder disparado de mercado, mas essa liderança vem cedendo espaço mês a mês desde que a fundação mozilla rebatizou seu projeto de firefox. O safari aproveita a onda de crescimento dos Macs e vem se mantendo acima dos 5%

resoluções mais utilizadas na internet global:

Como se vê a velha (e não tão) boa resolução de 800×600 está com seus dias contados, menos de 8% de mercado e caindo mês a mês. A nova dona do pedaço é sem dúvida 1024×768, mas é bom notar o crescimento de 1280×800, típica de noteboks com tela widescreen, e 1280×1024.

versões de navegadores mais utilizadas na internet global:

interessante notar que o navegador mais utilizado AINDA é o i.e. 6. Isso mesmo, nada de ficar olhando o seu blog só no ie7, é bom ver como fica (nada) bom e velho ie6.

Resumidamente, se o seu blog não estiver bem no ie6, ie7 e firefox 2, em uma resolução de 1280×1024, é melhor repensar o layout.

Sei que tenho contaminado esse blog com assuntos alheios à blogosfera (apesar que já disse que isso não existe, apenas várias blogo-panelas). Para evitar uma nova invasão de posts não relacionados, já basta a da política, criei um novo blog: o Leitor Crônico.

Basicamente é sobre literatura em geral, livros, contos poesias, etc… mas também é um ensaio para um site sobre e-books que estou preparando. Começo com um “presentinho” para vestibulandos. Vários livros da lista Fuvest/Unicamp (que é base para vestibulares do país inteiro) na tela. Fácil, gratuito e sem cadastro.

Qualquer retorno é bem-vindo. Pode até falar bem.

Quando era menino meu pai me explicou sobre o Garrincha: -ele tinha uma só jogada, saia driblando pela direita. Sempre. E quase ninguém tirava a bola dele.

A oposição conseguiu sua primeira vitória importante em cinco anos: derrotou a CPMF. Nessa noite (12/12/2007) o governo arregimentou 45 votos contra 34 da oposição. Seriam necessários 49 votos para aprovar a emenda constitucional de prorrogação da CPMF. Ótimo, não só por ser um imposto extremamente nocivo mas também por que faz bem à democracia que o poder instalado (ou os instalados no poder) percam de vez em quando.

Então por que não levou? A conta é simples. Lula nada de braçadas na popularidade das classes mais baixas e vem crescendo até na classe média, por conta da melhora na economia. E, como se sabe, se vende como o novo “pai dos pobres”. Resumindo, tudo o que ele faz é “bom”, todos os que são contra ele são “maus”. A lógica lulista, como toda populista, é a da massa de manobra. Fará o possível para convencer a população que ele [Lula] tentou de todas as formas ajudar os mais pobres e carentes com a CPMF, mas a oposição, esse conchavo de vilões, não permitiu. Ahh, por ele estaríamos todos muito melhor, mas tem essa oposição pra atrapalhar a vida. Ou seja, sua vida está ruim? Não é culpa do Lula, que DIRIGE a máquina pública, que cria milhares de cargos de confiança, que loteia altarquias e estatais. Não, a culpa é da oposição que faz… oposição. Como dira Tuty Vasques: ô, raça! Note-se que quando o PT fazia oposição (até à própria CPMF) a culpa era de quem dirigia a máquina pública.

Claro que culpar os “outros” é inerente à democracia, o que assusta é o maniqueísmo (o bem contra o mal) da máquina lulo-petista. Cabe agora à oposição convencer o eleitorado que a saúde está mal porque é mal gerenciada.

Lula “sairá pela direita” (no sentindo Garrincha do termo) jogando a culpa das desgraças do pais nas costas da oposição que, por sua vez, tem que ser um zagueiro bom o suficiente e desmascara-lo como, volto a repetir, gerente inapto.

Vale a pena ler o que escreveram o Bruno e o Nospheratt sobre as alterações no adsense. São basicamente três:

1. a partir de agora há espaços navegáveis: duas setas (avançar e retroceder) permitem carregar novos anúncios sem recarregar a página (enquanto escrevia isso não apareceu nenhuma, assim que chegar coloco uma imagem)
2. antes, a área clicável do adsense era todo o anúncio, agora apenas o título e o link do site são clicáveis. Ilustro a diferença na imagem abaixo, as áreas clicáveis estão em verde.

   

3. sua taxa de conversão será examinada. Grosso modo, o Google irá monitorar quanto dos cliques nos anúncios de um site são, de fato, convertidos em vendas para o anunciante.

As implicações são todas a favor do anunciante, o que é muito bom para os “bons” blogueiros. Você caça para-quedistas? Não? Então não tem com o que se preocupar em relação ao item 3, sua taxa de conversão deve ser muito boa.

Quanto ao item 2 (a área clicável), segundo o próprio blog do adsense, é de esperar uma queda no CTR do anúncios. Humm, não foi o que vi por aqui. Nossos melhores sites continuam com taxas boas e os piores com taxas ruins. Não houve nada além da flutuação normal. Na verdade dois dos principais sites flutuaram para cima. A explicação, creio, é simples: todos estamos acostumandos com o formato de um link e a tendência é dirigir o ponteiro do mouse diretamente sobre ele.

E finalmente quanto ao item 1 (as setas), acho que se trata apenas de uma experiência deles (google) com a mídia. Será uma surpresa para mim se isso provocar um aumento no CTR, pelo menos em um primeiro instante. É capaz que com o tempo os internautas “descubram” esses discretos ponteiros e passem a brincar com eles, mas acho improvável que isso represente uma ganho real para os “publishers”. Um aumento de 0,1% é irrelevante para nós, mas imagine isso sobre o total faturado pelo Google com o Adsense. Para eles faz sentido.

Essa foi a minha volta ao tema original do blog.