ando meio atrasadão nos comentários, mas isso não me impede de dizer o que quero.

Sobre a frase da Marchata Suplicy (aquela do tá na fila do aeroporto? relaxa e goza), acho que vale a pena um ou outro ponto, e um exemplo.

Tenho dois bebês e no final do ano resolvemos viajar com as crianças. Nosso vôo atrasou 8 (sim, OITO) horas! E apesar de congonhas ser um dos aeroportos mais caros do Brasil, descobri que não há fraldário. É isso mesmo, oito horas com as crianças (incomodadas com a zorra aeroportuária brasileira), sentados no chão da sala de embarque e o que eles lá chamam de fraldário é uma táboa nojenta dentro do banheiro que, por uma questão de uso além do planejado, estava pela hora da morte.

Minha esposa e eu, por questão profissional, continuamos viajando de avião. Para as crianças, agora, só viagens a uma distância “carro” de casa.

Ai vem essa “senhoura” e diz pra relaxar e gozar. Chato honorário que sou, fui fazer um levantamente e descobri que metade das viagens da “ministra”, durante a sua curtíssima gestão à frente da pasta, foram feitas com jatinhos da FAB, ao custo de R$ 11.000,00 a hora de viagem. Uma viagem Brasília-São Paulo-Brasília, que ela já fez várias, sai por módicos R$ 50.000,00! Fiz o mesmo trajeto pela TAM, comprando o bilhete no balcão (tarifa cheia) e gastei R$ 1200,00. Pela Gol sairia menos de R$ 1000,00.

E hoje ela aparece se dizendo “tristíssima”, “arrependida” e chorando as pitangas. Que ninguém se impressione, no jatinho da fab onde pode estar voando agora, com a média humana de duas lágrimas por minuto, cada gotinha dela está custando R$ 91,00. Noventa e um reais do meu, do seu, do nosso dinheiro.

É isso aí, ministra, relaxa e goza com o dinheiro público.

A hitslink já soltou suas estatísticas de utilização de sites de busca para maio de 2007. Não é preciso ser adivinho pra perceber de cara que o Google se manteve bem à frente da concorrência. A utilização do google.com, com 51.71% continua maior que a soma dos concorrentes. Mas há de se perceber que nessa tabela o google.com é um site de busca e o terceiro colocado, com 9.84%, google.co.uk (o google inglês) é outro. Na prática o google e suas “filiais” possuem 75% do mercado.

Os resultados dessas análises variam absurdamente, o exemplo mais claro é o Yahoo! que vai de 11% a 21% dependendo do instituto, mas a participação de mercado total da marca Google nunca fica abaixo de 65%.

Algo que chama a atenção nesse tipo de pesquisa é a queda de alguns gigantes dos primórdios da internet. O hotbot, por exemplo, nem possui mais base de dados própria, lá se escolhe entre procurar utilizando ask.com ou msn.com, e 0,1% do mercado.

O mesmo com o excite, com a diferença que assumiu de vez ser um agregador, procura em diversos sites de busca e mostra uma compilação dos resultados.

Meu objetivo de médio prazo é levar o meu motor de busca (vecom.com) a 0,1% de participação até o final de 2008, atualmente temos um pouco menos de um décimo disso. Tá achando pouco? É apenas um pouco menos do que a participação do Google Brasil no cenário mundial. Esses dias que andei sumido não foram à toa, vamos entrar com uma série de inovações pra chegar lá. Quem sabe em jan/2009 não aparecemos nessa lista.

Sacomé, quem não sonha não realiza.

Essa semana, um belo dia pela manhã, abro os portais pra me atualizar (enojar) com as notícias, resultados do esporte, etc… Quando vejo uma nota bombástica em destaque: o asteróide Pallas vem em direção à Terra! Sou um viciado em astrofísica e por isso sei que o Pallas é um monstrengo com lado maior de 500km. Pra se ter uma idéia o asteróide que teria acabado com os dinassauros tinha 8km no lado maior! Um choque com algo tão grande (como o Pallas) tem a capacidade de “rachar” uma placa tectônica. A erupção gigantesca lançaria tal quantidade de detritos que o planeta entraria em uma fase sombria de milhões de anos. Já houve uma megaerupção dessa na história do planeta, onde hoje fica a sibéria, e destruiu mais de 90% da vida. Enfim se o Pallas se chocar com a Terra, acabou, fim, bau bau.

Mas peraí, esse é um dos asteróides mais conhecidos (por ser o segundo maior), não tem como sua rota se desviar dessa forma. Bom, vamos ver na nasa: nada. Na esa: nada. No new york times: nada. No london times: (adivinhou) nada. Só tem no estadão, no uol e no terra? humm estranho. Vou ler a notícia novamente.

O link leva para um site chamado mundodaastronomia.com e cita uma tal de “international astronomical center”. Peraí, esse negócio não existe. Quem manda em astronomia é a IAU (International Astronomical Union).

Caramba, os portais brasileiros comeram bola e noticiaram algo que não existe?

Claro que a essa altura todos sabemos o desfecho, era uma propaganda. Algum “genial” publicitário teve a idéia de disfarça-la de notícia. Algum “estupendo” vp de publicidade de renomada empresa automobilística aprovou. Alguns diretores comerciais de veículos de comunicação aprovaram.

Não foi genial, não foi estupendo. Foi ridículo. Mas pior do que isso, foi anti-ético. E não estou me referindo à ética babaquinha do bom mocismo. Aqui se trata de mentira, pura e simplesmente. E não adianta dizer que estava descriminado como “publicidade”, porque aparecia de forma muito disfarçada, era necessário procurar por isso para achar. Houve a clara intenção de enganar os leitores.

O CONAR (conselho nacional de auto-regulamentação publicitária) não se manifestou ainda mas já deixou claro que propaganda NÃO PODE ser exibida como notícia. Propaganda é propaganda, notícia é notícia. Isso de tão óbvio parece até frase de jogador de futebol.

-Tá, vc fica quase um mês sem aparecer e vem com essa historinha de propaganda anti-ética? É verdade, caro leitor, mas é que essa historinha me lembra aqueles links de propaganda inseridos no meio do texto e que tantos blogueiros gostam.

Afinal, qual a diferença entre inserir uma propaganda que parece notícia e um link que parece notícia ou opinião?

Pois é, voltei e continuo, com as minhas galochas, um chato.